Cheklash muddati o'tganidan oqibatlari. da'vo muddatlari turlari

fuqarolik munosabatlarining ishtirokchilari hujum uchun cheklanish muddati o'tganidan oqibatlari qanday? Barcha iloji ketdi, agar banklar va kredit tashkilotlari sud orqali qarzlarini saqlab qolish huquqiga ega bo'lganda nima yuz beradi? Bu va shunga o'xshash boshqa savollarga ushbu moddaning amalga oshirish uchun harakat qilamiz.

tushuncha

Agar cheklash muddati o'tganidan oqibatlari haqida aytish oldin, bu muddatni tushuntirib.

harakatlar cheklash - qonun sud huquqlarini himoya qilish uchun davri ajratilgan bo'ladi. Bosh (uch yil), maxsus (yuridik tabiatiga qarab): fuqarolik qonun, u ikki guruhga bo'linadi.

Bu sizga da'volarni file muddatlarini ketdi bo'lsa, keyin da'vogar uch huquqlarga ega bo'lsa ham, juda qiyin bo'ladi ishni yutib, degan ma'noni anglatadi. Lekin qonun fuqarolarning ham savodsiz o'z sudlarining foydalanish uchun maxsus talabiga holda qarorlar qabul qilish emas, deb bilmayman qaysi biri qiziqarli xususiyati bor. Batafsil bu yanada tahlil.

amalda Application

da'vo muddatlari tugagan bo'lsa, "jinoyatchi" tinch uyqu mumkin degani emas. qoida hech avtomatik dastur yo'q. sudlanuvchi, ya'ni. E. qarzdor sud tomonidan ariza xabardor bo'lsa, kreditorlar uchun cheklash muddati o'tganidan salbiy oqibatlarini kelmaydi. Bu Rossiya qonunchiligida o'zgarishlar biridir. Themis bandalari deb javob berilmagan muddatlarini ko'rish mumkin bo'lsa sudlari avtomatik ravishda t. E. tomonidan qo'llaniladigan da'vo muddatlari oldin, ular da'vo arizasiga ko'rib bo'lmaydi. Bugun hamma narsa o'zgardi: bu maqolaga ko'ra, da'vogar mumkin emas qo'llash davlat uchun zarur bo'ladi. Fuqarolik kodeksining 196, har qanday qarzlarni talab qilish.

Shuning uchun natija: ehtiyoj doimo biror-bir faoliyat sohasida fuqarosi ishlagan baribir huquqiy savodxonligini oshirish. sudlar, deb oldin, endi talab mos holda qonun ustuvorligini qo'llaniladi.

da'vo muddatlari o'tish

nafaqat fuqarolik holatlari cheklashlar bir nizom holda, shuning uchun siz bilan birga kuzatib kerak. Biroq, bu da'volarni tunashimiz huquqiga qayta tiklash mumkin. hayotda u, hech narsa sodir bo'lishi mumkin. ob'ektiv sabablarga ko'ra bir fuqarosi sudga murojaat qilish imkoniyatiga ega emas vaziyatlar bor. huquqiy himoya qilish huquqini amalga uchun, u o'tkazib yuborilgan protsessual muddatni tiklash kerak bo'ladi. Sud asosiy talablar alohida bunday bayonotlar hisoblaydi. u vaqt yaxshilik sababsiz o'tkazib yuborilgan deb rozi bo'lsa, tiklash hech shubha rad etiladi bor.

Yaxshi sabablari tiklash

qoida tariqasida, quyidagi asoslar bo'yicha muddatli yig'ilganda tiklash uchun da'vogar da'vosi:

• Sog'liqni saqlash yomonlashuvi, yaqin qarindoshlari kasallik, bolalar.
• Sayohat, ish joyi o'zgarishi.
• Savodsizlik - hech huquqiy savodsizlikka, ularning talqin qilish, ishonchsizlik va o'qish yoki yozish uchun oddiy iloji qonunlar aql, ya'ni etishmasligi ma'no ...
• Yana bir sababi, sud amal tan.

bir fuqaro sudga taqdim kerak, ammo u, masalan, bir shiddat bilan qishloqqa chiqib faqat yo'lni olib bo'lsa, sud javob va shikoyat imkonini beradi.

Kim da'vo muddatlari qayta tiklash huquqiga ega

Huquqiy tashkilotlar shifo muddatlari haqli emas. Qat'i nazar, nima sabab: Kompaniya yarimorolida joylashgan, va u bahor qor qoplami erigandan tomonidan suv ostida edi, va bu holatda, yuristlar hech narsa ojiz bo'ladi bo'lsa ham. Bu kredit muassasalari va banklar, yig'ish agentliklari ma'lum, lekin qasddan fuqarolarning huquqiy yilda anglamaydilar yo'ldan ozdirib. Shuning uchun natija: masalan, beri etarli vaqt o'tib, agar, qarz olib, uni ehtimol, vaqti kelib, kredit sud orqali qarz saqlab qolish huquqiga ega emas. Biroq, biz allaqachon aytib o'tganimizdek: san'at qo'llash. Fuqarolik kodeksining 196 shartlari tark qayd qilinishi lozim. Fuqarolar Buning uchun sud o'zlari huquqiga ega emas edi. kamida narsalar o'z saboq olish ruxsat, sizning sinovlar kuzatib emas tutish - Shuning uchun, uchrashuvlar hali paydo kerak. Shaxsan siz sudda ishtirok olmasangiz, siz yozma so'rov yuborishingiz mumkin.

Biz kiritma boshlash qanday

hatto ba'zi boshlanuvchilar huquqiy mutaxassislar ajoyib eng og'ir masalalardan biri - cheklash davri boshlanishi. Bu hisob Sana hisoblanadi. umumiy sabablarga ko'ra, Vaqt - uch yil, lekin chiqish sonini aniqlashda har bir ishi nozik vujudga. Bu savol asosan kredit va kredit shartnomalari to'g'risidagi qiyinchiliklarga olib keladi.

da'vo muddatlari hisoblash odatda muayyan huquqiy harakatlar dan, sodir bo'ladi. Misol uchun, bir mashina sotib, fuqarolik huquqiy dalolatnoma tarkibi, kredit shartnomasi va boshqalar tuzish. cheklash davri qarz uchun uch yil. Biroq, ko'p noto'g'ri siz hisoblash kerak chiquvchi, boshlang'ich nuqtasi, talqin. Biz bu muammoni hal qilish uchun harakat qiladi.

Kredit shartnomasi: cheklash davri hisoblagan

qarzdor 100 ming. rubl miqdorida yanvar 2010 yilda, 5 yil muddatga bankdan kredit olib deylik. Bir yil o'tgach, 2011 yilning yanvar oyida, shartnoma, va u o'z majburiyatlarini to'lash uchun to'xtatgan. Qaerda, bu vaziyatda u uch yillik cheklash davri hisoblanadi? 2011 yilning yanvar, yoki 2015 yildan beri? Ushbu masala yuzasidan nuqtai yakuniy nuqta Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi qo'ydi. U cheklash davri kreditor o'z huquqlarining buzilishi xabardor edi paytdan boshlab ishlatish uchun boshlaydi, deb qayd etdi. yuridik shaxslar bilan Bu oddiy (banklar, mikrokredit tashkilotlari va boshqa.): ular qarz oluvchilar tomonidan kredit majburiyatlarini bo'lmagan to'lov hollarda avtomatik ravishda bilish kerak, deb taxmin qilinadi. Bu holatda cheklash davri yanvar 2014 yilda tugaydi ekan.

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi har bir namuna uchun to'lovlarni belgilaydi: Lekin bir muhim ogohlantirish bor. Bu 2014 yilning yanvar fevral 2014 yil yanvar 2011 huquqini muddati, yil to'lashni talab qilish, degan ma'noni anglatadi - Nihoyat, qarzdor faqat yanvar 2017 keyin bizning gipotetik misolda uyqu mumkin 2011 va hokazo fevral oyida ... Bu juda yaxshi kredit tashkilotlari xabardor bo'lib, har doim Biroq, ular bir narsani unutib, ta'kidlashni: qarz undirish uchun DUK, masalan, dekabr 2016 yilda, talab faqat bitta oy kredit miqdori bo'lishi mumkin, agar. uzoq banklar va kredit muassasalari da'vo to'ldirilishini kechiktirish qiladi, kam miqdori keyin ular oxirida qabul qiladi. faqat qarzdor bo'lsa, albatta, o'zi iltimosnoma deb e'lon qildi. uning uchun sudi shunday nafaqat bo'lish emas, balki, sud amaliyoti sifatida emas, balki mumkin. Bu, shuningdek, o'ng tortish davrining oxiri qonuniy qarz yordam degani emas sud orqali qarzini undirish uchun ta'kidlash lozim. Bank, shuningdek, boshqa qonuniy yo'llar bilan o'z pul talab qilish huquqiga ega.

uzish

cheklashlar va oqibatlari haqida gapirganda, siz uzluksiz deb, fuqarolik qonunchiligida bu tushunchaga haqida eslash kerak - deb bir protsessual harakat, , vaqt ishga soladi, ularning asl joyiga Soniya qo'llarini tarjima. to'lash, to'lash bitim, yozma qo'shimcha, qayta qurish va boshqalar bo'yicha kelishuvga: Act aniq unga muayyan protsessual harakatlarni topdi, fuqaro burch bilan kelishilgan bo'lsa, to'siq faqat mumkin, deb ta'kidlaydi.

Nima harakatlari to'siq noto'g'ri talqin etiladi

Ko'pincha banklar va kollektorlari, zalolatga sodda fuqarolarni joriy: ular har qanday telefon suhbati, kontakt da'volarni faylga vaqtni ishga soladi, deb aytish. Shuning uchun, juda ko'p fuqarolar adashib moliya institutlari xodimlari bilan suhbatlashish uchun qo'rqishadi. .. Balki qiyin va qimmat yo'li - qonuniylashtirilgan telefon suhbat qarzdor deb audio foydalanish uchun, deb, barcha talablarga to'la rozi bo'lsa ham, dalil sifatida foydalanish mumkin emas bo'ladi. Bu boshqa uchida qarzdor nomidan o'tirdi kredit muassasalari, isbotlash uchun zarur bo'ladi. sud so'nggi bo'lmaydi bo'lsa, keyin bu variant juda muammoli bo'ladi.

Ikkinchi anglashilmovchilik - jahon sudda kredit muassasasi keyin to'xtatishni ko'rib, va natijada, sud qarorisiz deb. har qanday muhokama huquqiga egadir qarzdorlar uni bekor qilish uchun bir ariza yozing. Biroq, banklar va kollektorlari, bu yo'l to'xtashi sodir deb da'vo boshladi. Bu unday emas. Fuqarolik kodeksi aniq bir chiqib ketish qarzdor qarz beruvchi barcha talablariga to'liq mos keladi faqat sodir ekanini ta'kidlaydi. sud tartibini bekor faqat har qanday ixtilof tasdiqlaydi.

cheklashlar qonun-qoida yo'q, nima vajlari

cheklashlar bir nizom holda ko'p fuqarolik nizolar bor. Ular sha'ni va qadr-qimmatiga, xato hujjatlari uchun ma'naviy zararni to'lash muhofaza qilish bilan bog'liq sud hollarda himoya qilish bilan bog'liq. Bunday ta'minot Konstitutsiyasi, xalqaro konventsiyalar va shartnomalarga muvofiq, fuqaro, uning shaxsi huquqiy muhofaza qilish to'g'risidagi, avvalo, mo'ljallangan. Bu tushunarli: masalan, odamlar uch yil o'tgach, u tuhmat qilgan o'rgandim. jinoiy ayblovlar jazoga tortish uchun ham unga jarima berishga endi iloji hisoblanadi. Biroq, bu huquqbuzarning rasmiy uzr uchun sudga qurboni murojaat uchun zarar bermaydi. U, shuningdek, ma'naviy zararni undirish uchun talab qilish huquqiga ega.

cheklash muddati o'tganidan oqibatlari

Biz sudga talablar tugaydigan ta'sirini o'rganib. Nima, masalan, bu holatda kredit shartnomasi bo'ladi? barcha yuridik shaxslar barcha sharoitlarda davri saqlab qolish huquqiga ega emas keyin. Bu aniq Fuqarolik kodeksining amalga yozilganligiga. Ko'p odamlar bank yoki kredit tashkiloti sud orqali tiklanishi uchun cheklash davri o'tkazib yuborilgan bo'lsa, u holda qarz yordam mavjud, deb o'ylayman. Aslida, bu to'g'ri emas: sudga taqdim qilish uchun qabul muddatini qaramay, kreditor qarz talablari huquqini o'zida saqlab qoladi. Bu qarzdor hali bu maqomini saqlab qoladi, degan ma'noni anglatadi. faqat plyus - siz uni sudga mumkin emas. mol-mulkni majburiy shifo boshlab, hibsga jumladan faqat sud qarori sud ijrochilari orqali mumkin - bu holda, qarz "olib urmang" banklarning va kollektorlari faqat qonuniy imkoniyat - uning vijdon chaqirish qarzdor ishontirishga. jinoiy javobgarlikka ostida hech olish mumkin emas halol hibsga va ruxsatsiz Falls borligini yaxshi xabardor bo'lsa-da, qonunlar bilmayman Fuqarolar, mulkni hibsga "ogohlantirish".

Barcha oldin kredit shartnomalari bo'yicha imkon qadar tugagan bo'lsa, qoida tariqasida, bir qarz bekor qilish bor. Bunday xatti-harakatlar, ular qonun hujjatlarida mustahkamlab qo'yilgan emas, ixtiyoriy bo'ladi. Bu banklar qarz off yozish va yo'q qilish mumkin, degan ma'noni anglatadi. Biroq, ikkinchi holda, sog'lomlashtirish ulushi juda kam bo'ladi. , Mulkni hibsga hech qanday salbiy ta'siri yo'q qiladi, deb bilish, ularning majburiyatlarini bajarish uchun kerakli pullik asosan ongli va mas'uliyatli fuqarolari, yo yo qonuniy savodsiz fuqarolar - ular hech jazo bo'lishi mumkin emas edi, deb bilmayman. Ba'zan shunchaki telefon qo'ng'iroqlari, harflar va tashriflar tomonidan bezovta istamayman keltirganlar ham bor.