Jinoyat protsessual kodeksining 75-moddasi sharhlar bilan

San'atning 1-qismida. Jinoyat-protsessual kodeksining 75-moddasida qonun talablarini buzgan holda olingan axborotning prokuror tomonidan foydalanilishi va qonuniy kuchga ega emasligi aniqlangan. Ushbu materiallar 73-qoidada ko'rsatilgan har qanday sharoitni tasdiqlash uchun foydalanilmaydi. Keling, keyingi san'atni ko'rib chiqaylik. Jinoiy ishlar bo'yicha Kodeksning 75-moddasi sharhlar bilan.

Asosiy qarorlar

San'atning 2-qismida. Jinoyat protsessual kodeksining 75-moddasida buzilishlarning turlari aniqlangan bo'lib, ular natijasida olingan ma'lumotlar va materiallar ko'rib chiqishga qabul qilinmaydi. Ayniqsa, huquq himoyachisining advokat bo'lmagan holda tergov jarayonida berilgan ayblanuvchilar / gumonlanuvchilar, shu jumladan sud muhokamasida mavzu tomonidan tasdiqlanmagan bo'lsa, rad etishlari ko'rsatilmagan bo'lishi kerak. San'atning 2-qismiga binoan. KNN RFning 75 ta, guvohlar / jabrlanuvchilardan olingan taxminlar, mish-mishlar, taxminlar asosida olingan ma'lumotlar hisobga olinmaydi. Axborot manbasini nomlay olmaydigan sub'ektlarning guvohligi ham haqiqiy emas. Kodeks qoidalarini buzish bilan olingan hisobni va boshqa materiallarni va ma'lumotlarni hisobga olmang.

Jinoyat protsessual kodeksining 75-moddasi: qabul qilinadigan dalillar (tushuntirish)

Tergov davomida mansabdor shaxslar olgan materiallar va ma'lumotlar belgilangan qonuniy talablarga javob berishi kerak. Bu ularning tegishli protsessual shaklga ega bo'lishini anglatadi. Undan ketish axborotning ahamiyatsizligiga olib keladi. Bu Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 75-moddasi bo'yicha sud amaliyoti bilan tasdiqlangan. Yolg'on dalillar ushbu Kodeks qoidalari buzilgan holatlarga aylanadi. Biroq, Konstitutsiyaga muvofiq federal qonunchilik talablariga mos kelmasa, olingan ma'lumot va materiallardan foydalanish taqiqlanadi. Bunday holatda normalarning nizosi bor. Bunday holda, konstitutsiyaviy qoidalar uchun afzallik beriladi. Shu nuqtai nazardan, ekspertlarning fikriga ko'ra, San'atning sharhlanishi. KNN RFning 75 nafari kengaytirilishi kerak. Aks holda, materiallar, masalan, tezkor tergov harakatlarida sodir etilgan huquqbuzarliklarga qaramasdan, to'g'ri bajarilgan materiallar protsessda e'tiborga olinishi mumkin.

Misol:

Operatsion xodimlar narkotik moddalarni tekshirishni keyinchalik turar joylarga ularda istiqomat qiladigan shaxslarning xohishiga nisbatan vakolatli organdan oldindan ruxsat olmasdan kirib kelishgan. Agar sotib olingan taqiqlangan mablag' va pulni sotuvchidan topilgan bo'lsa, unda san'atning ma'nosiga ko'ra tekshiriladi. Jinoyat-protsessual kodeksining 75-moddasida ular aybdorligini tasdiqlovchi materiallar sifatida qonuniy kuchga ega. Rasmiy ravishda, shuning uchun Kodeksning qoidalari buzilmagan. Shunga qaramay, bu harakatlar operativ-qidiruv operatsiyalari va Konstitutsiyani tartibga soluvchi Federal qonunga ziddir. Shunga ko'ra, olingan dalillarni qabul qilinmaydi. Aks holda prokuratura uchun zarur bo'lgan materiallarni noqonuniy olib qo'yish bo'yicha protsessual chora-tadbirlarni operativ-qidiruv harakatlariga almashtirish mavjud.

Ob'ektlarning huquqlarini kafolatlash

San'at bo'limida. Jinoyat-protsessual kodeksining 75-moddasida mansabdor shaxslar olingan materiallar va ma'lumotlar qonuniy kuchga ega emas deb topilishi kerak bo'lgan holatlarning ochiq ro'yxatini ko'rsatadi. Ayniqsa, ayblanuvchining / gumon qilinuvchining himoyachisiz ularga berilgan ko'rsatmalari, shuningdek ishda sudda tasdiqlanmagan. Ushbu qoidaga qarang. Jinoyat protsessual kodeksining 75-moddasi sub'ektning o'z-o'zini ayblashi va ruhiy bosim yoki jismoniy zo'ravonlik ta'sirida aybdorligini e'tirof etishning eng muhim kafolati bo'lib xizmat qiladi. Gumon qilinuvchidan / ayblanuvchidan voz kechish himoyachining yo'qligi sharoitiga kiritilganligiga e'tibor qaratish lozim. Bu mansabdor shaxslarning noqonuniy harakatlariga yo'l qo'ymaydi. Xususan, ular maslahat huquqidan foydalanish uchun rasmiy ravishda ixtiyoriy ravishda norozilik bildirishlari mumkin. Bunday hollarda, aksincha, u odatda majburiydir.

Tasdiqlanmagan ma'lumot

Ular gumon, mish-mishlar, taxminlar, shuningdek manba mavzusi nomini aytib bera olmaydigan ma'lumotlar asosida taqdim etiladi. Ushbu qoidani San'at tarkibiga kiritish. Jinoyat protsessual kodeksining 75-moddasida bunday ma'lumotlarni tekshirish o'ta murakkab bo'lganligi bilan izohlanadi. Bundan tashqari, tergov, voqea bilan bevosita bog'liq bo'lgan aniq faktlardan foydalanadi. Bularning hammasi guvohning guvohligiga tegishli. Jabrlanganlarga kelsak, ushbu qoidalar ularga tegishli emas. Ehtimol, jabrlanuvchi o'zi jinoyat haqidagi ma'lumotning asosiy manbai bo'lib xizmat qiladi, shuning uchun mish-mishlarga dalillarni keltirib bo'lmaydi.

Boshqa buzilishlar

Ushbu qoida, shuningdek, Kodeks qoidalariga rioya qilmaslik natijasida olinadigan yolg'on dalillarni taqdim etilishini belgilaydi. Ko'pchilik protsessual qonunchilikni buzish, ya'ni me'yorlarda mavjud bo'lgan har qanday retseptdan chetga chiqish huquqiy kuchning olingan ma'lumotlarini yo'qotishiga olib keladi deb hisoblaydi. Ayni paytda, ushbu maqola ushbu Kodeksning umuman, birma-bir qoidalariga rioya qilmasligini anglatishi kerak. Agar qonunchilikda yuzaga kelgan oqibatlarni bartaraf etishning yo'llari va usullari to'g'ri qo'llanilsa, materiallar va ma'lumotlar noqonuniy ravishda olinganligi va shuning uchun qabul qilinmaydi, deb bo'lmaydi. Sud san'atda ishlayotgani uchun. Rossiya Federatsiyasi Jinoyat-protsessual kodeksining 75-moddasida, o'zi yoki qarindoshlariga qarshi dalil berishga haqqi borligi to'g'risida guvohning ogohlantirilishi amaldagi protsessual qoidalarni buzilishidir. Ammo, agar u aniqlangan bo'lsa, shu jumladan, mavzu haqidagi tushuntirishlar orqali, bu ularga taqdim etilgan axborotning yaxlitligiga ta'sir qilmasa, ular qonuniy kuchga ega deb hisoblanishi mumkin. Shu bilan birga, ayblanuvchidan azob-uqubat, qiynoq, qadr-qimmatni kamsituvchi xatti-harakatlar yo'li bilan e'tirof etish bilan bog'liq huquqbuzarlikni bartaraf etish mumkin emas. Yoki boshqa holatda, masalan, guvohlar bilan olib borilgan izlanishlar olib borildi. Keyinchalik ular tergovchilar ekanligi ma'lum bo'ldi. Ma'lum bo'lgan normalarga muvofiq, faqat befarq mavzular bo'lishi mumkin. Shunday qilib, olib borilgan izlanishlar ob'ektivligiga va olingan natijalarning ishonchliligiga shubha bor.

Normativ ta'minlash

Joriy KNNda qabul qilinadigan ma'lumotni o'z vaqtida aniqlash va blokirovka qilish bo'yicha kafolatlar beriladi. San'atga muvofiq. Muayyan sharoitlarda, tergovchi, prokuror, tergovchi, 88-moddasining 3-qismi, 4-qismi, o'z tashabbusi bilan yoki ayblanuvchi / gumon qilinuvchining iltimosiga binoan qonuniy kuchga ega bo'lmagan materiallarni tan olishi mumkin. Yolg'on deb topilgan dalillar ayblov xulosasiga yoki qamoq jazosiga kiritilmaydi.

Shikoyat qilish huquqi

San'at bo'yicha. Jinoyat protsessual kodeksining 125-moddasi, 1-qism, prokuror, tergovchi, tergovchining jinoyat ishini qo'zg'atishni rad qilish yoki to'xtatish to'g'risidagi qarorlari, shuningdek jarayonning taraflarning konstitutsiyaviy erkinliklari va qonuniy manfaatlariga putur etkazadigan yoki sudlanuvchining sud muhokamasiga kirishiga to'sqinlik qiluvchi boshqa harakatlar / . Fuqarolarning huquqlari, noqonuniy yo'l bilan qo'lga kiritilgan ma'lumotlarning jinoiy yozuvlaridan chiqarib olishni talab qilish qobiliyatiga ega. Bundan kelib chiqadiki, dalillarni olish bilan bog'liq bo'lgan, ammo normalarni buzgan qarorlar, kamchiliklar, mansabdor shaxslarning va vakolatli organlarning xatti-harakatlari ustidan shikoyat qilinishi mumkin.

Murakkab

San'at bo'yicha. 14-moddasi, 3-qism, jinoyat protsessual kodeksida nazarda tutilgan tartibda tugatilishi mumkin bo'lmagan sub'ekt aybiga shubha tug'ilsa, ayblanuvchining foydasiga talqin etiladi. Ekspertlarning fikriga ko'ra, ushbu qoida, to'plangan materiallarning ishda noqonuniy ekanligi holatlariga ham tegishlidir. Tergovchi, prokuror, tergovchi yoki sud davom ettirishga haqli bo'lgan taqdirda, ayblanuvchini belgilangan tartibni buzgan holda oqlovchi dalillarni olgan bo'lsa, u mudofaa haqidagi iltimosnomasiga yo'l qo'yiladi. Bunday ma'lumotlar har qanday holatda fuqaroning aybdorligi haqida shubha tug'diradi. Shu bilan birga, ayblov xatolarini isbotlash yuki gumon qilinuvchiga / ayblanuvchiga qo'yilmaydi. Mudofaa qoidalar buzilishi natijasida olingan dalillarni taqdim etsa, boshqa qoidalar qo'llaniladi. Bunday holatlarda, agar ularni olishning qonuniyligi prokuror tomonidan tasdiqlansa, axborot haqiqiy emas deb hisoblanadi. Ushbu xulosaning asosi faqat San'atning 1-qismi emas. 75. Ushbu qoida, shuningdek konstitutsiyaviy normada ko'zda tutilgan bo'lib, unda har kimning axborotni faqat qonuniy yo'l bilan erkin ravishda izlash, olish, tarqatish, ishlab chiqarish va etkazish huquqiga ega ekanligi belgilab qo'yilgan. Bunday dalillarni sud tomonidan qabul qilish ularni to'plash jarayonida sodir etilgan qonunbuzarliklarni inobatga olgan holda, ularning ishonchliligi nuqtai nazaridan baholanmaydi.