Kelinglar yoki kelish uchun: bu so'zni imlo qanday?

ularning kredit uchun, veb-saytlar juda ko'p mehmon, ular xususiy kino yulduzlar hayoti, balki savodxonligi muammo nafaqat manfaatdor. "Yozish qanday" kelib "yoki" keladi "?" - ko'pincha veb-foydalanuvchilar tomonidan so'radi bir savol. tushunish uchun harakat qilib ko'ring.

haqida bahslasha?

Boshlang'ich mantiq nuqtai nazaridan, bu masala bo'yicha hech qanday muammo yo'q. Bu so'zlarning har ikkala - infinitive shaklida (infinitive) yilda fe'llar, savolga javob buyon: - lug'atda fe'l belgilaydi nima "? nima qilish kerak" noaniq. Shunday qilib, oson nima? bir lug'at oching va tekshirish: kelib yoki yetib?

Barcha zamonaviy lug'atlar ovozdan ham bor: Eng yaxshi variant hisoblanadi "keladi." Lekin negadir, u erda shubha edi va fe'l bahs bo'ldi, deb?

AQSh klassik tavba qilaylik. Play A. S. Pushkina "Stone Mehmon", nashr 1948 "keyinchalik kechqurun qaytib kelib tomosha qilish uchun eshik bo'lishga ertaga Anna Don haykal so'rang." Bu nima? Rossiya she'riyatining Star so'zi "kelib" va matbaa oldin matnni to'g'rilash emas edi, ularning qattiqqo'l sovet redaktörlerce uchun ma'lum imloni bilmasdim?

Lev Tolstoy: (aks ettirish din haqida) "Biz bola davlat kelishga kerak". (Xususiy xabarlar) "Bilasizmi, men keldim, shuning uchun, men kelishi mumkin". Bu matnlar, shuningdek, sovet yillarida chop etilgan. xato emasmi?

AQSh ekspertlari quloq bo'lsin

Hech xato. so'z o'rtasida tanlov ko'p yillar davomida "etib" yoki "keladi" bor unambiguity mavjud emas, va ikkinchi ifodasi ham ko'proq afzal edi.

O'tgan asrda yashab rus tilida bo'lib, avliyolardan haqida quyidagicha ko'rish mumkin. lug'atda Vladimira Dalya, albatta, hech dilemma bo'ldi: kelib yoki yetib? Bu nashr yozilgan bo'lib, har ikki to'g'ri. Efrayim va Ozhegova yozilishini lug'atda faqat "kelish" fe'l taqdim. Ushakov Men yadro bir xil versiyasini topish, balki yozish "kelib" va ma'qul ko'rib, "kelish". fe'lning suratlarni kelsak, keyin, zamonaviy bilan birga "Kel, kel," tan - "eski" belgilangan - va imkoniyatlari ", priydesh kelur".

yozilishini bunday nomutanosiblik faqat unda mavjud rus tili shakllari va an'analari maxsus turli bilan izohlash mumkin. kelish yoki kelish - qanday: bu va muammoni qiziqish katta soniga bog'liq? "Kelib" uchun variant bilan, eski kitoblar yoki boshqa manbalarda duch kelgan ko'plab hali haqiqiy bo'lishi uchun uni ko'rib.

Ayyor?

Kel, kel, kel,: Ba'zi odamlar emas, balki u shunchaki o'z anlamlıların munozarali so'zlarni o'rniga taklif etadi, yozma boğuşmaya. Lekin, albatta, bunday tavsiya faqat bir kulgili deb qabul qilinishi mumkin. Har bir so'z o'z ma'nosi bor, va mos vakolatxonalari bir qator o'rinsiz barcha hech narsa, yoki muttasil bo'lishi mumkin sinonimi bilan o'zgartiring. Biz ", bir konsensus kelib" deyishingiz mumkin, ammo, fe'l «kelajak», bu vaziyatda foydalanish hech qachon. Amalda, ifoda, bu alternativ foydalanish mumkin ", bir sanada amalga kelish", va u zarar bermaydi nima ma'nosi. Lekin men oshiq (harbiy emas, ayniqsa, agar) uning bir sana chiqib so'raydi, deb e'lon qilgan yosh qiz, reaktsiyasini ko'rishni istardim ...

Va shunday bo'lsa?

vaziyatni, infinitive ma'nosi doirasida eng yaqin ham foydalanish saqlab qilmang "kelish". Kel - bu mukammal fe'lning shakli, harakat muayyan natijasida ishora: ongni qo'lga turish. Va kelib - nomukammal ko'rish, u, albatta, natija da'vo qilmaydi. to'htaydi kelayotgan - ong kirib, u erda bo'lish degani emas - albatta, uyg'onish emas.

Balki siz aldash kerak emas? Bu yaxshi, faqat imlo qanday eslash emas, shunday emasmi? 1956 yilda qabul qilingan qoidalarga muvofiq, keling - faqat hozirda amal versiyasi,

qarshi Aholishunoslik!

Qizig'i shundaki, bu savolga ham aniq javob, yangi shubha, va hatto muxolifatni to'sqinlik qilmaydi. kelish yoki kelish - - Bu birinchi tanlanadi Nega ikkita variant bor? Bundan tashqari, u erda bir shunga o'xshash tark fe'l hisoblanadi - «borish», lekin so'z rus tilida "iyti" "Iti" yoki mavjud emas. U erda bir "D", va boshqa shakllarda, Kel, kel,. Qayerda dir "kelish" tanloviga mantiq?

Ko'pchilik so'zning talaffuz e'tibor. so'zlashuv nutqi ovoz "th", odatda, tez-tez «kelajak», barcha tinglandi, yo'qoladi - nima uchun bunday va yozilishida emas?

Internet Individual foydalanuvchilar, tanlash mantiq tushunish emas, hatto bu quyidagilarni qabul qilasiz:, ta'lim mansabdor xos zulmkorlarini "kelib" variantni ko'rib. Kim balki, shuning uchun, biladi. Agar qoidalar kuchga kirgan yil nazar, agar bu versiyasi, yanada qiziqarli bo'ladi. 1956 d: Mamlakat Xrushyovga olib bormoqda. Faqat shu yillar turli ixtiyoriy qarorlar qilingan?

Va tilshunoslar - uchun!

"GO" shakllarini tanlash havaskorlar uchun, balki malakali mutaxassislar bir qator uchun emas, balki faqat tortishuvlarga. Biroq, filologlar qismi bu qaror oqlamoqda ko'rib. Kozmu Prutkova tayangan ( "ildiz Ogoh") bilan, internetda bir mutaxassis shunchaki bu so'zlarning batafsil tahlil etadi. uning turli shakllarda "kelish" infinitive ildiz ajratish uchun (.. etc, ketdi, yer, yer) juda qiyin. Shuningdek, tushib qolishi hisoblanadi mumkin faqat tasi "va" muhim bir qismi (ketdi ketdi), yoki "th" (tark, borib) kirib. "Borishni" fe'ldan tegishli Old slavyan tili, uchun, bunday vaziyat boshqacha emas. so'zning tahlil bizga ildiz »va« infix "D", fe'l-o'chadigan "edi" beraman "GO". Shu nuqtai nazardan qaraganda, variant "bo'lsa" juda mantiqiy "kelib" ga - prefiks "D" - ildiz va shu soneki.

Barcha bu javob ma'qul bilasizmi? aytib va hali ham tushuntirib berish qiyin murakkab til jarayonlar va ularning natijalari murojaat qilish unutish emas, fe'lning boshqa so'z shakllarini tushunishga sifatida to'g'ri "kelib" yozish uchun qanday harakat ham, muallifi. Balki faqat nuqtasi bo'ldi?

Rus tili haqida

nizo doirasida netizenlar: "kelib" yoki "keladi", boshqa ko'plab so'zlar imlo ham so'roq qilindi. Nima uchun, masalan, biz "bolsheviklar" yozish va mantiqiy, agar bir vaqtning o'zida, "ahmoq", "quloq", barcha 3 so'zlar Shu o'chadigan bo'lishi kerak? Savol beruvchi bahslasha harakat. Mol variant o'rniga "Bolşevik" ning "Bolşevizmin" dan tashkil topgan "bolsheviklar", va shuning uchun "quloq", deb "n" bilan yozilgan emas. so'zi "Bolsheviklar", lug'atda mavjud bo'lsa-da, amalda u odatda foydalanilmaydi, chunki Lekin javob, ham ishonarli emas. baribir kuni ot oqlaydigan nutq u odatda bir ikkinchi chorasini qo'llaniladi bo'lgan sifat, ketdi.

u bilan bog'liq bo'lgan so'z "Bolshevik" va har bir narsani, endi tegishli bo'lib, ularning yozilishini bilan kurashimiz mumkin emas. Lekin qancha rus, boshqacha aytganda, yozilish diqqat ko'rib juda ham oson!

Qanday yozish uchun: "g'alaba" yoki "mag'lub"? - hamkorlar manfaatlarini. Va hech narsa! Bunday so'zlar mavjud emas! fe'lning uchun tarang 1 kishi birlik kelajakda oddiygina hech shakli bilan "g'olib". maqsadga erishish uchun - "mumkin win'll", "g'alaba qozonish uchun ega bo'ladi".

"Stol ustiga ko'zgu lozhte emas" - ajoyib film mojaro sabab bo'ldi xato, mumtoz versiyasi "Biz dushanba qadar Live olaman". Ikki umumiy tushunmovchiliklar, "yotib" va "poklast". Bu, esda fe'l prefikslar holda mavjud emas "yotib" uchun muhim ahamiyatga ega. eng yaxshi variant "yotar" hisoblanadi. Shu fe'l esa, o'z navbatida, set-top uchun quti ishlatiladi emas; hokazolar, "qo'yish", "investitsiya" va faqat so'z bilan haqiqiy bo'lishi mumkin.

Qanday shakllantirish zaruriy fe'ldan "borishni" ning? Xo'sh, albatta, yo'q, "ehay" yoki "ehayte"! amal, deb - "qo'ng'iroq", "kelib", "o'tish".

qarz so'z haqida

Rossiya so'z imlo aniqlash juda qiyin paytlarda bo'lsa, chet el nazaridan haqida nima gapirishni? Ba'zi g'ayratli rahbari tomonidan taklif etilgan bo'lib, u arzimaydi, ularning foydalanish tark qilish - yanada qimmat! Qaysi osonroq: "konditsioner" deb yoki "havo-toza-soğutucusunun" yangi belgilash, bir turdagi bilan kelish? Negadir juda murakkab!

Shunday qilib, siz faqat eslash kerak. Misol uchun, bir sevimli Qahva - espresso, espresso o'rniga; ekspress poezdda, bir xil matn terish formatini ichish.

Lenin buyrug'iga to'g'risida

"Study, o'quv va ish yana!" - Ulyanov-Lenin bir marta chaqirib, albatta, rozi kerak Asosiy Bolşevik Imzolovchilar. Study - yozganlaringiz va nutq ko'proq yoki kamroq savodli qilish yagona variant hisoblanadi. u chiqadi Qaerda bo'lsangiz ham, siz nuqtaga olish kerak. Bu mumkin emas qaerda - faqat eslayman. grammatikasini bilish, nihoyat, lug'atlar ko'rib.

Internet va biz tahlil qilgan olingan fe'llar ba'zan manfaatdor. Qanday "prishol" yoki "kelib" spell so'rash? Bu savol bir marta va qo'pol javob - maktab darslarida tajribali batafsil vaziyatni. Xo'sh, albatta, men kelib! tıslama keyin Letter "Ey" bir necha ism (chok kuygan) taqdirda hali mumkin, lekin og'zaki negativ holatda bo'lishi mumkin emas. Bu erda, break yozilishini ham bosh bir kitob ko'tarib va qoidalarini o'rganish uchun etarli emas, shart emas.

Nima sababdan?

Lekin bu qanchalik muhim emas - to'g'ri yozish uchun? Axir, ular tasdiqlash butun millat va avlodlar va hech narsa bo'lmasdan qildim! Internet bugun Aloqa dag'al jaholat ochib, lekin u gapirish va umumiy til topish, odamlarni to'sqinlik qilmaydi. Va ular topa olmasalar, siyosiy yoki boshqa farqlar sabablarga ko'ra emas, balki tufayli maktubida xatolar uchun.

qaysidir ma'noda esa, go'zal va ularning fikrlarini bildirishga bepul xato muhtoj haqida gapirganda befoyda bo'ladi. vakolatli bo'lishi zarurligini his kim, u o'z bilimlarini oshirish va lug'atga kiritish uchun har qanday imkoniyat izlaydi. xatolar va er yuzida hayotning xalaqit bermaydi kambag'al bo'g'inda uchun, u har qanday pand-nasihatlarini tinglab emas, ko'proq jonli bo'ladi.

Bu faqat ... juda odamlarga birovning maktubida xato O'qimishli yotipti ko'zlarini zarar, va darhol ularning muallifning hurmat yo'qoladi. Kimdir uchun johil Kimdir, uning egasi bir iflos bo'yniga matn solishtirsa noto'g'ri yozilgan kiyimlarini o'xshash dog '. kim boshqalarning nazarida, bir fohisha sifatida ma'lum xohlaydimi?