Fuqarolik kodeksining 196. Bosh cheklash davri

Uchun sanasi, kredit va qarzlarni bo'lmagan to'lov - jamiyatimizning o'tkir muammo. majburiy to'lovlar kechikib olib kelishi mumkin bo'lgan barcha - ish halok, ish haqi kamayishi, kasallik. natijasida - kollektorlari, bank xodimlarini chaqiradi. Ovoz, qoida tariqasida, ular bir, doimiy, jiddiy ishonch bor. da'vo muddatlari (Fuqarolik kodeksining 196) - Biroq, ularning ko'pchiligi qasddan bir muhim qonun ustuvorligini tilga oldi emas. Biz bu maqolada asosiy nuqtalarini tushuntirishga harakat qiladi.

Agar umumiy cheklash davri degani nima (Fuqarolik kodeksi)

muddati da'vo muddatlari (biz qisqartma LED, foydalanadi) faqat bir narsani anglatadi - u qonuniy qarzini to'lash uchun talab bilan sudga borib mumkin qarz beruvchi vaqt tugadi. 3 yil davomida beriladi. Shundan so'ng, kollektorlar har qanday tahdid "firibgarlik uchun ekilgan", "mol hibsga", "sudga" faqat so'zlar bo'ladi. Dolandırıcılar bankka o'z hujjatlar uchun kredit oldi qarzdor, taalluqli emas. Bu, afsuski, ba'zi bilmayman, lekin kollektorlari va xodimlari mohirona bunday "horror hikoyalar" foydalaning.

Yana bir narsa - da'volashib, albatta, sud ijrochilari orqali, mulkni hibsga olish uchun. Bu siz qonun ustuvorligini bilish kerak, bunday muammolarni oldini olish uchun edi - bu Fuqarolik kodeksining 196-moddasi hisoblanadi. Bu siz qonuniy majburiyatlari uchun to'lov yo'q qanday qilib uzoq, deydi. Lekin siz birinchi, u buyon uch yillik hisob uchun zarur bo'lgan, tushunish kerak? unga ximik.

cheklash davri aniqlash

o'zlari yuristlar ko'pincha o'zini va ko'plab fuqarolarini adashtirish. Fuqarolik kodeksining 196 LED belgilanadi, ochiq-oydin ko'rinadi. Biroq, nima nuqtada hisoblash uchun zarur? professional nuqtai uch xil ball bor:

1. kredit shartnomasi muddati tugaganidan beri.
2. kundan boshlab qaysi odam bizning majburiyatlarini bajarish uchun to'xtadi.
3. kredit qarzdor (telefon, pochta, va hokazo. D.) bilan aloqa o'rnatishga harakat paytdan boshlab.

qonun nuqtai nazaridan tushunish uchun harakat qilib ko'ring

Shunday qilib, qonun ustuvorligi, biz kreditor o'z huquqlarining buzilishi bilib LED uchun kundan boshlanadi deb tushunish berilgan. Biroq, boshqa bir qoida bor. Bu majburiyatlar nihoyasiga LED ijrosini muddatga bilan majburiyatlari paytdan boshlanadi. asosiy muammo bu erda qonun talqin.

Qonunga Comments

Biz bilamizki, kredit kelishuvlar rioya uchun muddatni bor. Ba'zi uni ochdi aniqlash qonun etilsin, deb da'vo. Eslatib o'tamiz, umumiy zamin Fuqarolik kodeksining 196 beradi, va endi Fuqarolik kodeksining 200 mustahkamlab qo'yilgan normalar raqamlangan.

O'RNAK davri aniqlash

shartli vaziyatni taqlid. Ivanov 5 yil muddatga Sentyabr 10, 2016 qarz oldi. Men 15 noyabr 2016 to'lab to'xtadi. kredit shartnomasi majburiyat uchini belgilaydi. Binobarin, LED bitiruv so'ng boshlanadi. (- da'vo muddatlari 5 yil shartnoma + 3) Bu misolda, bank 10 sentyabr, 2024 oldin sudga berish huquqiga ega.

Biroq, hukmlar tomonidan hukm, sudlar bunday o'ylamayman. Bank siz majburiyatlar uchun to'lov yo'q, agar erta shartnomani bekor qilish huquqiga ega. Bu barcha kredit shartnomalari qayd etiladi. Oylik to'lovlar, shuningdek, bir davri (oy) bor majburiyatlari, qo'llaniladi. Bu fuqaro o'z majburiyatlari bo'yicha 15 noyabr, 2016 pullik bo'lsa, bank erta sudga borib, pul olish uchun huquqiga ega, degan ma'noni anglatadi. fuqaro doimiy oylik miqdori to'lash kerak edi qachon Shuning uchun cheklash davri deb paytdan bilan sudlar tomonidan qo'llanilishi.

Oliy sud lavozim

Shu munosabat Oliy sudi. PAR har bir to'lov uchun alohida-alohida hisoblab bo'ladi. ning bizning Masalan qaytamiz. Bank kredit miqdori 20 dekabr, 2019 qaytarish uchun topshirilgan. Bu holda fuqarolik kodeksining 196, huquqni to'lashdan qarzdor ozod qiladi. Lekin bank kreditor sud orqali to'lash kerak bo'ladi va bu holatda davri hali paydo bo'lmagan, buning uchun oylik to'lovlar, miqdori to'lash uchun sudga beradi, agar. da'vo muddatlari uning vujudidan chiqib ketdi, chunki asosiy miqdori, dekabr 2016 sentyabr 2016 dan uch to'lovlar kamayadi. Qolgan miqdori sud tomonidan tiklanishi kerak.

Og'zaki - to'lash kerak bo'ladi?

alohida qiziqish cheklash davri qarz beruvchi qarzdor bilan telefon orqali suhbat chog'ida bekor qilinadi view hisoblanadi. Bu cheklash davri to'xtatib nima beradi so'nggi o'ng da'vo qarz, tan asoslangan. Shundan so'ng, uch yil yana ishlatish uchun boshlaydi. Biroq, sud bu talqin rozi emas.

qonun bilmayman - to'liq miqdorda to'lash

Biz sudi o'zi da'vo muddatlari murojaat qilish huquqiga ega emas, deb ogohlantirish uchun istardim. bank, hatto o'n yildan keyin sudga bo'lsa harakat shartnoma oxirigacha edi, sud da'vo ko'rib va ijobiy qaror qabul qiladi. Faqat cheklash davrida qo'llash sudlanuvchining talab kreditorlar da'vosini rad sud huquqini beradi. Bu qonun jaholat faqat bir qoida, durustgina gonorar olib kelishi mumkin, degan ma'noni anglatadi. Deydilarki, qonun johillik hech bahona emas.

Biroq, qaror qarzdor ishtirokisiz amalga oshiriladi holatlar bor. U pochta eng yaxshi holatda ular haqida o'rganadi. mulkni olib qo'yish va hisob bilan qulflangan ijrochilari - eng yomon yilda.

Bu holda, bir murojaat bo'lishi kerak da'vo muddatlari qo'llash uchun murojaat qilish. u kishi apellyatsiya barcha rasmiy davri o'rganish bedarak so'ng sud qarorlari ustidan juda tez-tez, chunki Buning uchun, avval, belgilangan muddatlarni hisoblash kerak. quyidagicha algoritm bo'lib:

1. hukm turini (sirtdan, odatdagidek, aniqlash sud tartibi).
2. shikoyat, e'tiroz shartlarini yangilash.
3. qarori bekor.

Shikoyat yoki e'tiroz muddati uzaytirish uchun talabnoma bilan birga taqdim etilgan. partiyalar noto'g'ri xabar, odatda tiklash uchun yaxshi sababdir.

cheklash davri oxiri majburiyatidan ozod qilmaydi

Bu sud tomonidan majburiyatlarning talablarga uch yillik davr oxiri majburiyatidan ozod qilmaydi, ta'kidlash lozim. Bu fuqarosi hech mag'firat bo'ladi. Sud qarz miqdorini da'vo davom ettirishi mumkin. Biroq, bir argument quyidagi dalillarni ko'rsating kerak: .. "Bir vijdon bormi", "bizga avtomatik ravishda qarz beruvchi bir hukm qilish mumkin huquq orqasida ketadi pul," va hokazo har qanday harakatni bering. faqat yuridik yo'li "nakavt" pul majbur qilish - faqat sud ijrochisi orqali. Biroq, bu faqat sud jarayoni orqali amalga oshirilishi mumkin. cheklash davri tark va vakolatli bo'lsa bunday imkoniyat bo'lishi mumkin emas himoya.

xulosa

Shunday qilib, men sizga o'z huquqlarini himoya qilish uchun professional advokat bo'lishi shart emas, deb aytish uchun istayman. Ba'zan, bir yoki ikki qonunlar ilmi juda foydali bo'lishi mumkin. Biz (debitorlik uchun cheklash davri) muhokama A qoida, tushunish uchun ko'p harakat talab qilmaydi. Biroq, u juda ko'p pul saqlashingiz mumkin.

Albatta, ehtiyoj qarzlarini to'lash uchun. Biz ularni tark da'vat qilmaydi. Biroq, vaziyatlarni turli bor. qarzdor jismoniy to'lash mumkin emas Ba'zida, turli kutilmagan vaziyatlar bor. U o'z qarzini qayta maqsadida bankka aylanadi. Kredit tashkiloti darhol yon bermadi. odamlar to'lash rad qachon va faqat keyin, ular turli xil usullar bilan taklif etamiz.

qiziqish pul qarz - u sug'urtalangan tijorat faoliyati hisoblanadi. Bu egasiga shaxsiy haqorat emas, u ishlab chiqarish xarajatlari - Biz qarz etishmovchiligi unutmaslik kerak. qonuniy qarz talab - bu ish jihatlari biri hisoblanadi.

qarz oluvchilar uchun bank endi sud orqali qarz da'vo qilish huquqiga ega bo'lsa, kredit tarixi zarar bo'ladi, deb aytish. Bu haqida unutish kerak emas. hayotda, u erda pul yana zarur bo'lishi mumkin bo'lsa, turli vaziyatlarni bo'lishi mumkin, lekin hech kim bo'lishi mumkin.