Ishonchsizlik ovozi. Vazifaning mohiyatini bilib olamiz

Bugungi kunga kelib, ma'lum bir ijtimoiy doiraga mansub bo'lmagan shaxs juda qiyin tushunchaga ega bo'lgan ko'plab professional shartlar mavjud. Axir, ularning aksariyati o'zlarining kelib chiqishi xorijiy ildizlariga ega (ko'pincha lotin tilidan olingan). Shu sababli, professional profilli bilimsiz, bunday muddatni tushunish juda qiyin yoki imkonsizdir. Bunday noodatiy ifodalardan biri «ishonchsiz ovoz». Agar bu ishda ikkinchi so'z muayyan muammoga olib kelmasa, birinchi navbatda mamlakatimizning har bir ikkinchi fuqarosiga tanish emas. Biroq, bu kontseptsiya Rossiya davlatining siyosiy hayoti bilan chambarchas bog'liq. "XIX asrlarda" bir necha bor paydo bo'lgan va hatto bir marta mamlakatdagi eng oliy lavozimlarni egallagan shaxslar tomonidan muhokama qilingan. Ishonchsizlik ovozi nima? Keling, ushbu iborani batafsil ko'rib chiqamiz va ishonchga erishish uchun tarixiy haqiqatga aylanamiz.

Aslida, bu atama ishonchsizlik ifodasi sifatida tarjima qilingan. Agar biz siyosat sohasini qo'llashni ko'rib chiqsak, biz davlat hokimiyatining etakchi davlat vakillarini yo'q qilish haqida gapiramiz. Ishonchsizlik ovozi - mamlakat boshlig'i va parlamentning ishi haqida salbiy fikrlarini ifodalash. Ikkala holatda ham rasmiylar iste'foga chiqishlari kerak. Bundan tashqari, mamlakatda hukumat bo'lmasligi uchun erta saylov e'lon qilinadi.

Bizning davlatimizda bu hodisa bir necha bor qayd etilgan. Biroq hukumat tomonidan hech qanday ishonch ovozi tasdiqlanmadi. Har bir narsa taklif bilan cheklangan edi. Davlat Dumasi 1995 yilda uch marta shu kabi qaror chiqardi. Biroq, qayta ovoz berish paytida yakuniy tasdig'i e'lon qilinmadi. Ommaviy axborot vositasi ushbu terminni 1989 yilda professional so'zlashuvida ishlatishga kirishdi. Buning sababi shu kunlarda mashhur bo'lgan "Ogonek" jurnali bo'lib, unda ishonchsiz ovozga asoslangan so'z ishlatilgan. Ma'murlar o'zlarining ishlarini olib tashlash jarayoni sifatida, bu atama 1990 yilda Anatoliy Sobchak tomonidan ilgari surilgan edi. Albatta, bunday munosabat kutilgandir, chunki o'sha davr ziddiyatlarga to'la edi. Iqtisodiyot jiddiy inqirozni boshdan kechirdi, mamlakatning umumiy ahvoli tez yomonlashdi va juda beqaror edi. Biroq, ishonchsiz ovoz berish hukumatning hukumatiga tahdid solayotgan paytda, siyosiy rahbarlar so'nggi qarorni qabul qilishdan to'xtadi.

Har qanday holatda, hatto iste'foga chiqmasa ham, bunday norozilik ifodasi radikal tarzda o'zgartirilishi kerakligi haqida aniq belgi bo'lgan. Ishonchsizlik ovozi, bu davr uchun belgilangan siyosiy yo'nalish o'z-o'zidan ortib borayotgani va davlatga hech narsa keltirmaslikning bir belgisi. Shunday qilib, bu noqulaylik namoyishi agar mamlakatning yaqin kelajakda vaziyat yaxshilanishiga olib kelmasa, unda barcha rahbarlar o'z vakolatlarini yo'qotadilar.

Biroq, bu faqat Rossiya davlatining bir tomoni emas. Boshqa parlament mamlakatlari ham ushbu hodisani ularning amaliyotida ko'rib chiqdilar. Bundan tashqari, hatto zamonaviy siyosat ham ba'zan o'z hukumatiga ishonchsizlik ovoziga juda yaqin. Natijada, bu kontseptsiyada hech qanday cheklovlar mavjud emas va bu kunga aloqasi yo'q. Hatto hozirgi lideri V.Putin 2005 yilda ovoz berishga muvaffaq bo'ldi. Buning sababi mamlakat aholisining foydasini monetizatsiya qilish loyihasi bo'yicha ijobiy qaror bo'ldi. Kommunistik partiyaning siyosiy partiyasi vakillari bunday qonunda juda baxtsiz va g'azabdalar. Ularning fikri ommaviy tartibsizliklar tomonidan qo'llab-quvvatlandi. Natijada mamlakat hukumati ishonchini yo'qotdi. Biroq, shaxsan o'zingiz qaror qilsangiz, iste'fo berilmagan. Taklif etarlicha qo'llab-quvvatlanmadi.