Mediocrity - bu norma yoki ijtimoiy yomon?

Genius, hatto faqat iste'dodli shaxs tug'ilgan kerak. Nima holda, (biz buni inkor qilmaymiz aytmoqchi) emas, balki, biz bir og'ir va qiyin ish uchun muhtoj haqida gapirgan edik yo'q , içgüdüleri va qobiliyatlarini muhim natijalarga erishish uchun ijod qilish psixofizik xavfi holda qiyin. Lekin nima uchun bunday nafrat odamlar bilan kimdir "sıradanlık" haqida gapirish? Bu maktabda va oliy maktabda va har bir guruhda eshitgan bo'lishi mumkin. Biz muvaffaqiyatli, iqtidorli hasad yordam olmadi. Va qilganlar ayblaymiz uchun - bizning fikrimizcha - hech farq qiladi.

Mediocrity nima? Bu norma hisoblanadi va og'ish? AQSh so'zning juda ma'nosi deb o'ylayman bo'lsin, uning etimologiyasi (ichki shakli) tez-tez tushunchasini tushunishga yordam beradi. Mediocrity - ekstremal nuqtalari orasidagi nima. musbat va manfiy o'rtasida - nazariyasiga. Bas, nima uchun bu yomon? "Oltin o'rtacha" mahkam jamiyat tomonidan ustiga nur bo'ladi bormi? Biroq, agar, masalan, ko'lamli Biz bir ortiqcha bir koordinata tizimi, shaklida namoyon razvedka - u daho ekan, va ekstremal minus - nol bo'ladi - uning yo'qligi (uchun anensefali aqliy zaiflik dan), u Mediocrity ayon bo'ladi. boshlang'ich nuqtasi, hech narsa. Be nol hech kimni istamayman. Faqat hech kim yer qodir odam oddiy, ma'nosiz narsa, va hech narsa hisoblanadi istaydi, deb. bu tushuncha uchun bizning tiksinme yashirin emas?

fikr Ekstremal Mediocrity - aqidalar, stereotiplar tomonidan belgilangan standartlarga orqasida borish uchun Ishonchsizlik, bezovtalangan yoki Ishonchsizlik. Creative yondashuv, me'yor sifatida, har doim taraqqiyot va rivojlanish mexanizmi bo'ldi. Biroq, faqat so'nggi yillarda, sotsiologlar va psixologlar "sifatida sıradanlık muammosi yo'lga qo'ydik , ijtimoiy xavfi." Bu xavfli hodisa emasmi? Bu xavfli bo'lishi mumkin ortiq?

Axir, odamlar juda qabul "norma" tovlasa har qanday yo'nalishda bo'lganlarga an'anaviy ehtiyotkor bo'ladi. Dohiylari ko'pincha chetlashib, Freaks, sarson-sargardon bo'ladi. Shuningdek aqliy nogiron insonlar kabi, u ularni yanada ko'rsatish uchun bo'lsa-da rohat. Lekin so'nggi o'n yilliklar ichida, faol noan'anaviy o'ziga xosligi, ijodiy kabi tushunchalar va shaxsiy sifatlarini yetishtiriladi. Ular va shug'ullanadi psixologiya va pedagogika, va inson o'rganish boshqa fanlar. Shunday qilib, sıradanlık xavfi nima? Axir, vazifalar va muammolar juda formulaic, standart eritmasi gunoh deb hisoblash mumkin emas. o'zi ijod bir oqibati bo'lishi mumkin emas kabi. Bu Mediocrity, birinchi navbatda, chunki konformizminden uchun tarzi, noqulay va xavfli hisoblanadi ko'rinadi. Bundan tashqari, olomonni, podasi amal. Bundan tashqari, ko'r-ko'rona va hushsiz birovning xohishini amalga oshirish. Ya'ni, bu insoniyat yuzi bilan so'nggi yuz yil ichida, ayniqsa, fojiali yuzma.

fikr an'anaviy bilan jamiyatda ya'ni axloq, qadriyatlar kuchli tizimi oddiy odamlar ularga amal va yana o'sha yo'l, har kim qilsa faqat, chunki agar, ularni olib. Va bu bilan noto'g'ri narsa. Yana bir narsa, hech bir bunday tamoyillari mavjud bo'lsa, kuchli diktatura yoki boshboshdoqlik bo'lsa, Ishonchsizlik olomon orasidan qutulish uchun va ko'r itoatkorlik ta'qib xavfli bo'lishi uning massasi mumkin, deb hisoblanadi. Mediocrity u mohiyatiga kirib emas, hodisaning sabablarini tahlil qilmaydi. "Zarur" va, chunki olomon bilan birlashtiradi "hamma narsani qiladi." Bu asosiy muammo hisoblanadi. Biroq, eradicable sıradanlık bo'lsa?